Rule of Law y particularismo ético

Risultato della ricerca: Chapter

Abstract

Questo scritto è dedicato alla trattazione del problema se l’ideale del Rule of Law sia compatibile con il particolarismo etico. Sostengo che, nonostante l’apparenza, la risposta a questa domanda è affermativa. Prima di presentare i miei argomenti a favore di questa tesi è necessario (i) chiarire che cosa intendo per ‘Rule of Law’ e ‘particolarismo etico’ (parr. 2 e 3); (ii) spiegare perché mai ci si dovrebbe porre l’interrogativo se il Rule of Law sia o no compatibile con il particolarismo etico (par. 4); e infine (iii) chiarire perché la risposta a questo interrogativo sia apparentemente negativa (par. 4). A questo punto, presento i miei argomenti – tre – a sostegno della tesi della compatibilità (parr. 7, 9, 10). La dimostrazione richiede la costruzione di un modello ‘a due livelli’ del ragionamento pratico (par. 6), l’assunzione di un postulato altamente controvertibile (la tesi del ‘conformismo delle ragioni’, par. 8) e, infine, l’abbozzo di una particolare versione del positivismo giuridico normativo, che chiamo ‘positivismo etico inclusivo’ (par. 11).
Lingua originaleSpanish
Titolo della pubblicazione ospiteParticularismo. Ensayos de filosofía del derecho y filosofía moral
Pagine151-186
Numero di pagine36
Stato di pubblicazionePublished - 2015

Cita questo

Celano, B. (2015). Rule of Law y particularismo ético. In Particularismo. Ensayos de filosofía del derecho y filosofía moral (pagg. 151-186)

Rule of Law y particularismo ético. / Celano, Bruno.

Particularismo. Ensayos de filosofía del derecho y filosofía moral. 2015. pag. 151-186.

Risultato della ricerca: Chapter

Celano, B 2015, Rule of Law y particularismo ético. in Particularismo. Ensayos de filosofía del derecho y filosofía moral. pagg. 151-186.
Celano B. Rule of Law y particularismo ético. In Particularismo. Ensayos de filosofía del derecho y filosofía moral. 2015. pag. 151-186
Celano, Bruno. / Rule of Law y particularismo ético. Particularismo. Ensayos de filosofía del derecho y filosofía moral. 2015. pagg. 151-186
@inbook{8b181b9a564e427498991eafb2f0e49b,
title = "Rule of Law y particularismo {\'e}tico",
abstract = "Questo scritto {\`e} dedicato alla trattazione del problema se l’ideale del Rule of Law sia compatibile con il particolarismo etico. Sostengo che, nonostante l’apparenza, la risposta a questa domanda {\`e} affermativa. Prima di presentare i miei argomenti a favore di questa tesi {\`e} necessario (i) chiarire che cosa intendo per ‘Rule of Law’ e ‘particolarismo etico’ (parr. 2 e 3); (ii) spiegare perch{\'e} mai ci si dovrebbe porre l’interrogativo se il Rule of Law sia o no compatibile con il particolarismo etico (par. 4); e infine (iii) chiarire perch{\'e} la risposta a questo interrogativo sia apparentemente negativa (par. 4). A questo punto, presento i miei argomenti – tre – a sostegno della tesi della compatibilit{\`a} (parr. 7, 9, 10). La dimostrazione richiede la costruzione di un modello ‘a due livelli’ del ragionamento pratico (par. 6), l’assunzione di un postulato altamente controvertibile (la tesi del ‘conformismo delle ragioni’, par. 8) e, infine, l’abbozzo di una particolare versione del positivismo giuridico normativo, che chiamo ‘positivismo etico inclusivo’ (par. 11).",
keywords = "Rule of law, particolarismo etico, regole, ragioni d'azione, defeasibility.",
author = "Bruno Celano",
year = "2015",
language = "Spanish",
isbn = "978-84-16402-52-6",
pages = "151--186",
booktitle = "Particularismo. Ensayos de filosof{\'i}a del derecho y filosof{\'i}a moral",

}

TY - CHAP

T1 - Rule of Law y particularismo ético

AU - Celano, Bruno

PY - 2015

Y1 - 2015

N2 - Questo scritto è dedicato alla trattazione del problema se l’ideale del Rule of Law sia compatibile con il particolarismo etico. Sostengo che, nonostante l’apparenza, la risposta a questa domanda è affermativa. Prima di presentare i miei argomenti a favore di questa tesi è necessario (i) chiarire che cosa intendo per ‘Rule of Law’ e ‘particolarismo etico’ (parr. 2 e 3); (ii) spiegare perché mai ci si dovrebbe porre l’interrogativo se il Rule of Law sia o no compatibile con il particolarismo etico (par. 4); e infine (iii) chiarire perché la risposta a questo interrogativo sia apparentemente negativa (par. 4). A questo punto, presento i miei argomenti – tre – a sostegno della tesi della compatibilità (parr. 7, 9, 10). La dimostrazione richiede la costruzione di un modello ‘a due livelli’ del ragionamento pratico (par. 6), l’assunzione di un postulato altamente controvertibile (la tesi del ‘conformismo delle ragioni’, par. 8) e, infine, l’abbozzo di una particolare versione del positivismo giuridico normativo, che chiamo ‘positivismo etico inclusivo’ (par. 11).

AB - Questo scritto è dedicato alla trattazione del problema se l’ideale del Rule of Law sia compatibile con il particolarismo etico. Sostengo che, nonostante l’apparenza, la risposta a questa domanda è affermativa. Prima di presentare i miei argomenti a favore di questa tesi è necessario (i) chiarire che cosa intendo per ‘Rule of Law’ e ‘particolarismo etico’ (parr. 2 e 3); (ii) spiegare perché mai ci si dovrebbe porre l’interrogativo se il Rule of Law sia o no compatibile con il particolarismo etico (par. 4); e infine (iii) chiarire perché la risposta a questo interrogativo sia apparentemente negativa (par. 4). A questo punto, presento i miei argomenti – tre – a sostegno della tesi della compatibilità (parr. 7, 9, 10). La dimostrazione richiede la costruzione di un modello ‘a due livelli’ del ragionamento pratico (par. 6), l’assunzione di un postulato altamente controvertibile (la tesi del ‘conformismo delle ragioni’, par. 8) e, infine, l’abbozzo di una particolare versione del positivismo giuridico normativo, che chiamo ‘positivismo etico inclusivo’ (par. 11).

KW - Rule of law, particolarismo etico, regole, ragioni d'azione, defeasibility.

UR - http://hdl.handle.net/10447/202788

M3 - Chapter

SN - 978-84-16402-52-6

SP - 151

EP - 186

BT - Particularismo. Ensayos de filosofía del derecho y filosofía moral

ER -