RESPONSABILITA' PROFESSIONALE IN CARDIOLOGIA: DISCUSSIONE DI DUE CASI DI RESPONSABILITA' DA CONDOTTA OMISSIVA PER IMPLICAZIONI DI ORDINE PENALISTICO.

Paolo Procaccianti; Antonina Argo

RESPONSABILITA' PROFESSIONALE IN CARDIOLOGIA: DISCUSSIONE DI DUE CASI DI RESPONSABILITA' DA CONDOTTA OMISSIVA PER IMPLICAZIONI DI ORDINE PENALISTICO.

Promozione della Salute, Materno-Infantile, di Medicina Interna e Specialistica di Eccellenza “G. D’Alessandro”

Risultato della ricerca: Article › peer review

Lingua originale	Undefined/Unknown
pagine (da-a)	53-56
Rivista	CARDIOLOGIA AMBULATORIALE
Volume	12
Stato di pubblicazione	Published - 2004

Altri file e collegamenti

OA Link

Cita questo

@article{8df4f8372dd047adbc32f53ad0015fc9,

title = "RESPONSABILITA' PROFESSIONALE IN CARDIOLOGIA: DISCUSSIONE DI DUE CASI DI RESPONSABILITA' DA CONDOTTA OMISSIVA PER IMPLICAZIONI DI ORDINE PENALISTICO.",

author = "Paolo Procaccianti and Antonina Argo",

year = "2004",

language = "Undefined/Unknown",

volume = "12",

pages = "53--56",

journal = "CARDIOLOGIA AMBULATORIALE",

issn = "1971-6818",

}

TY - JOUR

T1 - RESPONSABILITA' PROFESSIONALE IN CARDIOLOGIA: DISCUSSIONE DI DUE CASI DI RESPONSABILITA' DA CONDOTTA OMISSIVA PER IMPLICAZIONI DI ORDINE PENALISTICO.

AU - Procaccianti, Paolo

AU - Argo, Antonina

PY - 2004

Y1 - 2004

UR - http://hdl.handle.net/10447/27222

M3 - Article

SN - 1971-6818

VL - 12

SP - 53

EP - 56

JO - CARDIOLOGIA AMBULATORIALE

JF - CARDIOLOGIA AMBULATORIALE

ER -