Recensione di L. Garofalo (a cura di), Celso teorico del diritto [«L’arte del diritto», 32], Napoli 2016

Risultato della ricerca: Review article

Abstract

Recensione del volume Celso teorico del diritto, Napoli 2016
Lingua originaleItalian
pagine (da-a)765-771
Numero di pagine7
RivistaSTUDIA ET DOCUMENTA HISTORIAE ET IURIS
Volume83
Stato di pubblicazionePublished - 2018

Cita questo

@article{d4e35fcb174447428b6a07d4514309d9,
title = "Recensione di L. Garofalo (a cura di), Celso teorico del diritto [«L’arte del diritto», 32], Napoli 2016",
abstract = "Recensione del volume Celso teorico del diritto, Napoli 2016",
keywords = "Celso; ius; ars boni et aequi",
author = "Mario Varvaro",
year = "2018",
language = "Italian",
volume = "83",
pages = "765--771",
journal = "STUDIA ET DOCUMENTA HISTORIAE ET IURIS",
issn = "1026-9169",

}

TY - JOUR

T1 - Recensione di L. Garofalo (a cura di), Celso teorico del diritto [«L’arte del diritto», 32], Napoli 2016

AU - Varvaro, Mario

PY - 2018

Y1 - 2018

N2 - Recensione del volume Celso teorico del diritto, Napoli 2016

AB - Recensione del volume Celso teorico del diritto, Napoli 2016

KW - Celso; ius; ars boni et aequi

UR - http://hdl.handle.net/10447/289582

M3 - Review article

VL - 83

SP - 765

EP - 771

JO - STUDIA ET DOCUMENTA HISTORIAE ET IURIS

JF - STUDIA ET DOCUMENTA HISTORIAE ET IURIS

SN - 1026-9169

ER -