«Qualita ` pubblicizzate e affidamento del consumatore. Spunti per il caso Dieselgate?»

Risultato della ricerca: Article

Abstract

La sentenza del Tribunale di Palermo costituisce una delle rare pronunzie in tema di vendita di beni di consumo, per di piu ` inerente al tema centrale ma poco esplorato in sede giurisprudenziale, dell’integrazione del parametro di conformita ` attraverso i contenuti del messaggio pubblicitario, tali da ingenerare ragionevole affidamento nel consumatore. La sentenza avalla opportunamente una lettura dell’art. 129, comma 2º, lett. c), cod. cons. che vede i profili c.d. soggettivi far premio su quelli oggettivi, legati alla abitualita ` di prestazioni e qualita `, donde interessanti spunti interpretativi in relazione al caso Dieselgate; meno persuasiva, invece, la motivazione con cui e ` superata l’eccezione di eccessiva onerosita ` del rimedio sostitutivo, atteso che in forza della giurisprudenza della Corte di giustizia la acclarata infruttuosita ` dell’intervento di riparazione elimina ogni termine comparativo della sproporzione.
Lingua originaleItalian
pagine (da-a)704-715
Numero di pagine12
RivistaLA NUOVA GIURISPRUDENZA CIVILE COMMENTATA
Stato di pubblicazionePublished - 2016

Cita questo

@article{aefdcfbdef254074b709608119b7e7c8,
title = "«Qualita ` pubblicizzate e affidamento del consumatore. Spunti per il caso Dieselgate?»",
abstract = "La sentenza del Tribunale di Palermo costituisce una delle rare pronunzie in tema di vendita di beni di consumo, per di piu ` inerente al tema centrale ma poco esplorato in sede giurisprudenziale, dell’integrazione del parametro di conformita ` attraverso i contenuti del messaggio pubblicitario, tali da ingenerare ragionevole affidamento nel consumatore. La sentenza avalla opportunamente una lettura dell’art. 129, comma 2º, lett. c), cod. cons. che vede i profili c.d. soggettivi far premio su quelli oggettivi, legati alla abitualita ` di prestazioni e qualita `, donde interessanti spunti interpretativi in relazione al caso Dieselgate; meno persuasiva, invece, la motivazione con cui e ` superata l’eccezione di eccessiva onerosita ` del rimedio sostitutivo, atteso che in forza della giurisprudenza della Corte di giustizia la acclarata infruttuosita ` dell’intervento di riparazione elimina ogni termine comparativo della sproporzione.",
author = "Enrico Camilleri",
year = "2016",
language = "Italian",
pages = "704--715",
journal = "LA NUOVA GIURISPRUDENZA CIVILE COMMENTATA",
issn = "1593-7305",

}

TY - JOUR

T1 - «Qualita ` pubblicizzate e affidamento del consumatore. Spunti per il caso Dieselgate?»

AU - Camilleri, Enrico

PY - 2016

Y1 - 2016

N2 - La sentenza del Tribunale di Palermo costituisce una delle rare pronunzie in tema di vendita di beni di consumo, per di piu ` inerente al tema centrale ma poco esplorato in sede giurisprudenziale, dell’integrazione del parametro di conformita ` attraverso i contenuti del messaggio pubblicitario, tali da ingenerare ragionevole affidamento nel consumatore. La sentenza avalla opportunamente una lettura dell’art. 129, comma 2º, lett. c), cod. cons. che vede i profili c.d. soggettivi far premio su quelli oggettivi, legati alla abitualita ` di prestazioni e qualita `, donde interessanti spunti interpretativi in relazione al caso Dieselgate; meno persuasiva, invece, la motivazione con cui e ` superata l’eccezione di eccessiva onerosita ` del rimedio sostitutivo, atteso che in forza della giurisprudenza della Corte di giustizia la acclarata infruttuosita ` dell’intervento di riparazione elimina ogni termine comparativo della sproporzione.

AB - La sentenza del Tribunale di Palermo costituisce una delle rare pronunzie in tema di vendita di beni di consumo, per di piu ` inerente al tema centrale ma poco esplorato in sede giurisprudenziale, dell’integrazione del parametro di conformita ` attraverso i contenuti del messaggio pubblicitario, tali da ingenerare ragionevole affidamento nel consumatore. La sentenza avalla opportunamente una lettura dell’art. 129, comma 2º, lett. c), cod. cons. che vede i profili c.d. soggettivi far premio su quelli oggettivi, legati alla abitualita ` di prestazioni e qualita `, donde interessanti spunti interpretativi in relazione al caso Dieselgate; meno persuasiva, invece, la motivazione con cui e ` superata l’eccezione di eccessiva onerosita ` del rimedio sostitutivo, atteso che in forza della giurisprudenza della Corte di giustizia la acclarata infruttuosita ` dell’intervento di riparazione elimina ogni termine comparativo della sproporzione.

UR - http://hdl.handle.net/10447/179084

M3 - Article

SP - 704

EP - 715

JO - LA NUOVA GIURISPRUDENZA CIVILE COMMENTATA

JF - LA NUOVA GIURISPRUDENZA CIVILE COMMENTATA

SN - 1593-7305

ER -