TY - JOUR
T1 - IN HOUSE PROVIDING V. RICORSO AL MERCATO: LEGITTIMI GLI OBBLIGHI DI MOTIVAZIONE PREVISTI DAL LEGISLATORE ITALIANO
AU - Garilli, Chiara
PY - 2021
Y1 - 2021
N2 - L'art. 192, comma 2,del Codice dei contratti pubblici impone alle stazioniappaltanti, nel caso di affidamenti in house, un obbligo di motivazioneparticolarmente rigoroso, la cui legittimità è stata di recente confermatadalla Corte di giustizia e dalla Corte costituzionale, sulla base diargomentazioni giuridiche verosimilmente riferibili anche all'obbligomotivazionale di cui all'art. 5 TUSP, applicabile alle ipotesi di costituzionedi società pubbliche (ivi incluse quelle in house) o di acquisto dipartecipazioni nelle medesime. Facendo seguito alle suddette pronunce,l'Anac ha di recente adottato delle Linee guida, che entreranno in vigoreall'esito della procedura di consultazione pubblica.
AB - L'art. 192, comma 2,del Codice dei contratti pubblici impone alle stazioniappaltanti, nel caso di affidamenti in house, un obbligo di motivazioneparticolarmente rigoroso, la cui legittimità è stata di recente confermatadalla Corte di giustizia e dalla Corte costituzionale, sulla base diargomentazioni giuridiche verosimilmente riferibili anche all'obbligomotivazionale di cui all'art. 5 TUSP, applicabile alle ipotesi di costituzionedi società pubbliche (ivi incluse quelle in house) o di acquisto dipartecipazioni nelle medesime. Facendo seguito alle suddette pronunce,l'Anac ha di recente adottato delle Linee guida, che entreranno in vigoreall'esito della procedura di consultazione pubblica.
UR - http://hdl.handle.net/10447/534715
M3 - Article
SN - 2420-9651
SP - 1
EP - 11
JO - GIUSTIZIA CIVILE.COM
JF - GIUSTIZIA CIVILE.COM
ER -