Il sovraffollamento delle carceri in Italia e l’ultimatum della Corte EDU: riflessioni sulla sentenza Torreggiani

Risultato della ricerca: Article

Abstract

Il sovraffollamento carcerario è uno dei problemi più gravi che affliggono l’Italia contemporanea. La Corte EDU ha già sanzionato in passato il nostro Paese per aver violato l’art. 3 della Convenzione, in tema di divieto di pene o trattamenti inumani o degradanti: era il 2009 quando i giudici comunitari riconobbero a un cittadino bosniaco un risarcimento di mille euro per i danni morali subiti in conseguenza delle condizioni in cui aveva vissuto durante la sua detenzione nel carcere romano di Rebibbia.Da allora qualcosa è cambiato, tra l’altro sono state adottate leggi urgenti destinate a diminuire la popolazione carceraria, ma la situazione non è sufficientemente migliorata e l’8 gennaio scorso la Corte EDU, con la tristemente nota sentenza Torreggiani, è tornata a condannare l’Italia per la stessa violazione. Questa volta si è trattato di una sentenza c.d. pilota, nell’ambito della quale la Corte ha dato un ultimatum, assegnando all’Italia il termine di un anno entro il quale è necessario istituire un ricorso o un insieme di ricorsi interni effettivi idonei ad offrire una riparazione adeguata e sufficiente in caso di sovraffollamento carcerario, conformemente ai principi della Convenzione.L’Autrice ripercorre i passaggi salienti della giurisprudenza della Corte EDU in tema di sovraffollamento carcerario, con particolare riferimento alla sentenza Sulejmanovic, per poi analizzare il caso Torreggiani e i primi esiti che si sono avuti all’interno dell’ordinamento italiano dopo quest’ultima pronuncia.
Lingua originaleItalian
Numero di pagine9
RivistaLA RIVISTA NELDIRITTO
Volume2/2013
Stato di pubblicazionePublished - 2013

Cita questo

@article{1f7ca89c30df449f9853d1ea192a0f46,
title = "Il sovraffollamento delle carceri in Italia e l’ultimatum della Corte EDU: riflessioni sulla sentenza Torreggiani",
abstract = "Il sovraffollamento carcerario {\`e} uno dei problemi pi{\`u} gravi che affliggono l’Italia contemporanea. La Corte EDU ha gi{\`a} sanzionato in passato il nostro Paese per aver violato l’art. 3 della Convenzione, in tema di divieto di pene o trattamenti inumani o degradanti: era il 2009 quando i giudici comunitari riconobbero a un cittadino bosniaco un risarcimento di mille euro per i danni morali subiti in conseguenza delle condizioni in cui aveva vissuto durante la sua detenzione nel carcere romano di Rebibbia.Da allora qualcosa {\`e} cambiato, tra l’altro sono state adottate leggi urgenti destinate a diminuire la popolazione carceraria, ma la situazione non {\`e} sufficientemente migliorata e l’8 gennaio scorso la Corte EDU, con la tristemente nota sentenza Torreggiani, {\`e} tornata a condannare l’Italia per la stessa violazione. Questa volta si {\`e} trattato di una sentenza c.d. pilota, nell’ambito della quale la Corte ha dato un ultimatum, assegnando all’Italia il termine di un anno entro il quale {\`e} necessario istituire un ricorso o un insieme di ricorsi interni effettivi idonei ad offrire una riparazione adeguata e sufficiente in caso di sovraffollamento carcerario, conformemente ai principi della Convenzione.L’Autrice ripercorre i passaggi salienti della giurisprudenza della Corte EDU in tema di sovraffollamento carcerario, con particolare riferimento alla sentenza Sulejmanovic, per poi analizzare il caso Torreggiani e i primi esiti che si sono avuti all’interno dell’ordinamento italiano dopo quest’ultima pronuncia.",
keywords = "CEDU, carceri, corte edu, corte europea, diritti dell'uomo, italia, sovraffollamento, torreggiani",
author = "Petra Gay",
year = "2013",
language = "Italian",
volume = "2/2013",
journal = "LA RIVISTA NELDIRITTO",
issn = "2280-921X",

}

TY - JOUR

T1 - Il sovraffollamento delle carceri in Italia e l’ultimatum della Corte EDU: riflessioni sulla sentenza Torreggiani

AU - Gay, Petra

PY - 2013

Y1 - 2013

N2 - Il sovraffollamento carcerario è uno dei problemi più gravi che affliggono l’Italia contemporanea. La Corte EDU ha già sanzionato in passato il nostro Paese per aver violato l’art. 3 della Convenzione, in tema di divieto di pene o trattamenti inumani o degradanti: era il 2009 quando i giudici comunitari riconobbero a un cittadino bosniaco un risarcimento di mille euro per i danni morali subiti in conseguenza delle condizioni in cui aveva vissuto durante la sua detenzione nel carcere romano di Rebibbia.Da allora qualcosa è cambiato, tra l’altro sono state adottate leggi urgenti destinate a diminuire la popolazione carceraria, ma la situazione non è sufficientemente migliorata e l’8 gennaio scorso la Corte EDU, con la tristemente nota sentenza Torreggiani, è tornata a condannare l’Italia per la stessa violazione. Questa volta si è trattato di una sentenza c.d. pilota, nell’ambito della quale la Corte ha dato un ultimatum, assegnando all’Italia il termine di un anno entro il quale è necessario istituire un ricorso o un insieme di ricorsi interni effettivi idonei ad offrire una riparazione adeguata e sufficiente in caso di sovraffollamento carcerario, conformemente ai principi della Convenzione.L’Autrice ripercorre i passaggi salienti della giurisprudenza della Corte EDU in tema di sovraffollamento carcerario, con particolare riferimento alla sentenza Sulejmanovic, per poi analizzare il caso Torreggiani e i primi esiti che si sono avuti all’interno dell’ordinamento italiano dopo quest’ultima pronuncia.

AB - Il sovraffollamento carcerario è uno dei problemi più gravi che affliggono l’Italia contemporanea. La Corte EDU ha già sanzionato in passato il nostro Paese per aver violato l’art. 3 della Convenzione, in tema di divieto di pene o trattamenti inumani o degradanti: era il 2009 quando i giudici comunitari riconobbero a un cittadino bosniaco un risarcimento di mille euro per i danni morali subiti in conseguenza delle condizioni in cui aveva vissuto durante la sua detenzione nel carcere romano di Rebibbia.Da allora qualcosa è cambiato, tra l’altro sono state adottate leggi urgenti destinate a diminuire la popolazione carceraria, ma la situazione non è sufficientemente migliorata e l’8 gennaio scorso la Corte EDU, con la tristemente nota sentenza Torreggiani, è tornata a condannare l’Italia per la stessa violazione. Questa volta si è trattato di una sentenza c.d. pilota, nell’ambito della quale la Corte ha dato un ultimatum, assegnando all’Italia il termine di un anno entro il quale è necessario istituire un ricorso o un insieme di ricorsi interni effettivi idonei ad offrire una riparazione adeguata e sufficiente in caso di sovraffollamento carcerario, conformemente ai principi della Convenzione.L’Autrice ripercorre i passaggi salienti della giurisprudenza della Corte EDU in tema di sovraffollamento carcerario, con particolare riferimento alla sentenza Sulejmanovic, per poi analizzare il caso Torreggiani e i primi esiti che si sono avuti all’interno dell’ordinamento italiano dopo quest’ultima pronuncia.

KW - CEDU

KW - carceri

KW - corte edu

KW - corte europea

KW - diritti dell'uomo

KW - italia

KW - sovraffollamento

KW - torreggiani

UR - http://hdl.handle.net/10447/70663

M3 - Article

VL - 2/2013

JO - LA RIVISTA NELDIRITTO

JF - LA RIVISTA NELDIRITTO

SN - 2280-921X

ER -