Derechos e interpretación. Razonamiento jurídico en el Estado constitucional

Risultato della ricerca: Book

Abstract

La “interpretación jurídica” ha ocupado sistemáticamente las lentes de la filosofía analítica del derecho italiana. Creo que esta preferencia se justifica, entre otras razones, en el hecho de que sin actividad interpretativa, es decir, sin el razonamiento necesario para atribuir un significado a una disposición normativa, no habría norma jurídica que aplicar, o razón jurídica que esgrimir en argumentos para criticar los actos de otros o para justificar los propios; no sería posible, dicho en pocas palabras, el razonamiento acerca de cómo se debe actuar con base en el derecho en ciertas ocasiones. Si esto es verdad, la manera de caracterizar la interpretación jurídica tiene una incidencia notable en la representación del razonamiento jurídico: una caracterización (o una representación teórica) (in)adecuada de, por ejemplo, cómo los jueces interpretan disposiciones normativas conlleva una representación (in)adecuada, (im)plausible, tanto de cómo ellas razonan en torno a las normas jurídicas (disposiciones normativas con significado atribuido), como de los argumentos que ellas formulan a favor de aplicar una norma jurídica y, por tanto, de tomar una decisión jurídica (e.g., judicial) específica.
Lingua originaleSpanish
EditoreExternado
Numero di pagine474
Volume69
ISBN (stampa)978-958-772-162-1
Stato di pubblicazionePublished - 2014

Serie di pubblicazioni

NomeSerie de Teoría Jurídica y Filosofía del Derecho

Cita questo

Pino, G. (2014). Derechos e interpretación. Razonamiento jurídico en el Estado constitucional. (Serie de Teoría Jurídica y Filosofía del Derecho). Externado.

Derechos e interpretación. Razonamiento jurídico en el Estado constitucional. / Pino, Giorgio.

Externado, 2014. 474 pag. (Serie de Teoría Jurídica y Filosofía del Derecho).

Risultato della ricerca: Book

Pino, G 2014, Derechos e interpretación. Razonamiento jurídico en el Estado constitucional. Serie de Teoría Jurídica y Filosofía del Derecho, vol. 69, Externado.
Pino G. Derechos e interpretación. Razonamiento jurídico en el Estado constitucional. Externado, 2014. 474 pag. (Serie de Teoría Jurídica y Filosofía del Derecho).
Pino, Giorgio. / Derechos e interpretación. Razonamiento jurídico en el Estado constitucional. Externado, 2014. 474 pag. (Serie de Teoría Jurídica y Filosofía del Derecho).
@book{3dc91db8796840ac8383eb26f8d2dff5,
title = "Derechos e interpretaci{\'o}n. Razonamiento jur{\'i}dico en el Estado constitucional",
abstract = "La “interpretaci{\'o}n jur{\'i}dica” ha ocupado sistem{\'a}ticamente las lentes de la filosof{\'i}a anal{\'i}tica del derecho italiana. Creo que esta preferencia se justifica, entre otras razones, en el hecho de que sin actividad interpretativa, es decir, sin el razonamiento necesario para atribuir un significado a una disposici{\'o}n normativa, no habr{\'i}a norma jur{\'i}dica que aplicar, o raz{\'o}n jur{\'i}dica que esgrimir en argumentos para criticar los actos de otros o para justificar los propios; no ser{\'i}a posible, dicho en pocas palabras, el razonamiento acerca de c{\'o}mo se debe actuar con base en el derecho en ciertas ocasiones. Si esto es verdad, la manera de caracterizar la interpretaci{\'o}n jur{\'i}dica tiene una incidencia notable en la representaci{\'o}n del razonamiento jur{\'i}dico: una caracterizaci{\'o}n (o una representaci{\'o}n te{\'o}rica) (in)adecuada de, por ejemplo, c{\'o}mo los jueces interpretan disposiciones normativas conlleva una representaci{\'o}n (in)adecuada, (im)plausible, tanto de c{\'o}mo ellas razonan en torno a las normas jur{\'i}dicas (disposiciones normativas con significado atribuido), como de los argumentos que ellas formulan a favor de aplicar una norma jur{\'i}dica y, por tanto, de tomar una decisi{\'o}n jur{\'i}dica (e.g., judicial) espec{\'i}fica.",
author = "Giorgio Pino",
year = "2014",
language = "Spanish",
isbn = "978-958-772-162-1",
volume = "69",
series = "Serie de Teor{\'i}a Jur{\'i}dica y Filosof{\'i}a del Derecho",
publisher = "Externado",

}

TY - BOOK

T1 - Derechos e interpretación. Razonamiento jurídico en el Estado constitucional

AU - Pino, Giorgio

PY - 2014

Y1 - 2014

N2 - La “interpretación jurídica” ha ocupado sistemáticamente las lentes de la filosofía analítica del derecho italiana. Creo que esta preferencia se justifica, entre otras razones, en el hecho de que sin actividad interpretativa, es decir, sin el razonamiento necesario para atribuir un significado a una disposición normativa, no habría norma jurídica que aplicar, o razón jurídica que esgrimir en argumentos para criticar los actos de otros o para justificar los propios; no sería posible, dicho en pocas palabras, el razonamiento acerca de cómo se debe actuar con base en el derecho en ciertas ocasiones. Si esto es verdad, la manera de caracterizar la interpretación jurídica tiene una incidencia notable en la representación del razonamiento jurídico: una caracterización (o una representación teórica) (in)adecuada de, por ejemplo, cómo los jueces interpretan disposiciones normativas conlleva una representación (in)adecuada, (im)plausible, tanto de cómo ellas razonan en torno a las normas jurídicas (disposiciones normativas con significado atribuido), como de los argumentos que ellas formulan a favor de aplicar una norma jurídica y, por tanto, de tomar una decisión jurídica (e.g., judicial) específica.

AB - La “interpretación jurídica” ha ocupado sistemáticamente las lentes de la filosofía analítica del derecho italiana. Creo que esta preferencia se justifica, entre otras razones, en el hecho de que sin actividad interpretativa, es decir, sin el razonamiento necesario para atribuir un significado a una disposición normativa, no habría norma jurídica que aplicar, o razón jurídica que esgrimir en argumentos para criticar los actos de otros o para justificar los propios; no sería posible, dicho en pocas palabras, el razonamiento acerca de cómo se debe actuar con base en el derecho en ciertas ocasiones. Si esto es verdad, la manera de caracterizar la interpretación jurídica tiene una incidencia notable en la representación del razonamiento jurídico: una caracterización (o una representación teórica) (in)adecuada de, por ejemplo, cómo los jueces interpretan disposiciones normativas conlleva una representación (in)adecuada, (im)plausible, tanto de cómo ellas razonan en torno a las normas jurídicas (disposiciones normativas con significado atribuido), como de los argumentos que ellas formulan a favor de aplicar una norma jurídica y, por tanto, de tomar una decisión jurídica (e.g., judicial) específica.

UR - http://hdl.handle.net/10447/102211

UR - http://comunicaciones.uexternado.edu.co/publicaciones/product_info.php?products_id=2030&osCsid=ec30cad149e514fc6d50720611244e9b

M3 - Book

SN - 978-958-772-162-1

VL - 69

T3 - Serie de Teoría Jurídica y Filosofía del Derecho

BT - Derechos e interpretación. Razonamiento jurídico en el Estado constitucional

PB - Externado

ER -