Ancora sui limiti del criterio letterale nell'interpretazione della legge penale: le Sezioni unite "contestualizzano" l'inapplicabilità dell'aggravante del metodo e del fine di agevolazione mafiosi ai delitti «punibili» con pena diversa dall'ergastolo.

Risultato della ricerca: Article

Abstract

Le Sezioni unite della Cassazione confermano l'applicabilità della circostanza aggravante, prevista dall'art. 7 d.l. n. 152/1991 conv. nella l. 203/1991, ai delitti punibili in astratto con l'ergastolo, qualora in concreto venga comminata una pena diversa da quella perpetua. Nel commento alla sentenza, viene preliminarmente ricostruito il contrasto giurisprudenziale sul punto e ripercorso l'iter logico-giuridico della decisione. A partire da alcune riflessioni che la sentenza suggerisce in merito all'interpretazione della legge penale, specie in relazione ai limiti del c.d. criterio letterale, il commento considera la decisione delle Sezioni unite fondata sul rifiuto di una lettura "atomistica" della norma, a favore di una sua interpretazione nel contesto del sistema, definibile come "pragmatico-contestuale" e "olistica".
Lingua originaleItalian
pagine (da-a)1417-1428
Numero di pagine12
RivistaCASSAZIONE PENALE
Stato di pubblicazionePublished - 2010

Cita questo

@article{55e08e8034db4d5fb940ec6e2a3d851b,
title = "Ancora sui limiti del criterio letterale nell'interpretazione della legge penale: le Sezioni unite {"}contestualizzano{"} l'inapplicabilit{\`a} dell'aggravante del metodo e del fine di agevolazione mafiosi ai delitti «punibili» con pena diversa dall'ergastolo.",
abstract = "Le Sezioni unite della Cassazione confermano l'applicabilit{\`a} della circostanza aggravante, prevista dall'art. 7 d.l. n. 152/1991 conv. nella l. 203/1991, ai delitti punibili in astratto con l'ergastolo, qualora in concreto venga comminata una pena diversa da quella perpetua. Nel commento alla sentenza, viene preliminarmente ricostruito il contrasto giurisprudenziale sul punto e ripercorso l'iter logico-giuridico della decisione. A partire da alcune riflessioni che la sentenza suggerisce in merito all'interpretazione della legge penale, specie in relazione ai limiti del c.d. criterio letterale, il commento considera la decisione delle Sezioni unite fondata sul rifiuto di una lettura {"}atomistica{"} della norma, a favore di una sua interpretazione nel contesto del sistema, definibile come {"}pragmatico-contestuale{"} e {"}olistica{"}.",
author = "Luca Tumminello",
year = "2010",
language = "Italian",
pages = "1417--1428",
journal = "CASSAZIONE PENALE",
issn = "1125-856X",

}

TY - JOUR

T1 - Ancora sui limiti del criterio letterale nell'interpretazione della legge penale: le Sezioni unite "contestualizzano" l'inapplicabilità dell'aggravante del metodo e del fine di agevolazione mafiosi ai delitti «punibili» con pena diversa dall'ergastolo.

AU - Tumminello, Luca

PY - 2010

Y1 - 2010

N2 - Le Sezioni unite della Cassazione confermano l'applicabilità della circostanza aggravante, prevista dall'art. 7 d.l. n. 152/1991 conv. nella l. 203/1991, ai delitti punibili in astratto con l'ergastolo, qualora in concreto venga comminata una pena diversa da quella perpetua. Nel commento alla sentenza, viene preliminarmente ricostruito il contrasto giurisprudenziale sul punto e ripercorso l'iter logico-giuridico della decisione. A partire da alcune riflessioni che la sentenza suggerisce in merito all'interpretazione della legge penale, specie in relazione ai limiti del c.d. criterio letterale, il commento considera la decisione delle Sezioni unite fondata sul rifiuto di una lettura "atomistica" della norma, a favore di una sua interpretazione nel contesto del sistema, definibile come "pragmatico-contestuale" e "olistica".

AB - Le Sezioni unite della Cassazione confermano l'applicabilità della circostanza aggravante, prevista dall'art. 7 d.l. n. 152/1991 conv. nella l. 203/1991, ai delitti punibili in astratto con l'ergastolo, qualora in concreto venga comminata una pena diversa da quella perpetua. Nel commento alla sentenza, viene preliminarmente ricostruito il contrasto giurisprudenziale sul punto e ripercorso l'iter logico-giuridico della decisione. A partire da alcune riflessioni che la sentenza suggerisce in merito all'interpretazione della legge penale, specie in relazione ai limiti del c.d. criterio letterale, il commento considera la decisione delle Sezioni unite fondata sul rifiuto di una lettura "atomistica" della norma, a favore di una sua interpretazione nel contesto del sistema, definibile come "pragmatico-contestuale" e "olistica".

UR - http://hdl.handle.net/10447/60013

M3 - Article

SP - 1417

EP - 1428

JO - CASSAZIONE PENALE

JF - CASSAZIONE PENALE

SN - 1125-856X

ER -