Confronto tra RM Whole Body, TC/PET e biopsia osteomidollare, nella valutazione dell’interessamento midollare in 104pazienti con linfoma.

Research output: Contribution to conferenceOther

Abstract

Scopo:Parte della stadiazione dei linfomi prevede la valutazione dell'interessamento del midollo osseo (IMO) mediante biopsiaosteo-midollare (BOM) [1]. Tuttavia, secondo le ultime linee guida, la BOM non è più indicata per lo studio dei linfomi diHodgkin [2].La TC/PET è la tecnica di imaging standard per la stadiazione dei linfomi FDG-avidi, mentre la TC è indicata nei pazienti conistotipi non FDG-avidi [1].Molti studi hanno dimostrato affidabilità ed elevata accuratezza diagnostica della Risonanza Magnetica Whole Body (RM-WB)nella stadiazione dei linfomi [3,4].Lo scopo del nostro studio è stato quello di confrontare RM-WB, TC/PET e BOM, nella valutazione dell’IMO in pazienti conlinfoma.Materiali e metodi:Due radiologi e un medico nucleare hanno riesaminato rispettivamente le RM-WB e le TC/PET eseguite all’esordio in 104pazienti con linfoma (53 maschi; 47 Hodgkin; età media: 44, range 15-86). Quattro pazienti non hanno eseguito la TC/PET e21 pazienti con linfoma di Hodgkin non sono stati sottoposti a BOM perchè non più indicata in questi pazienti [2].Nella RM-WB abbiamo considerato il midollo osseo interessato da malattia in presenza di focali aree midollari ipointense inT1w o marcatamente disomogenee con intensità di segnale inferiore a quella dei muscoli. Le stesse aree dovevano essereiperintense in T2w-STIR e DWI (b=800 s/mm2) [5]. La TC/PET è stata considerata positiva in caso di focale o diffusacaptazione di FDG superiore a quella del fegato. La diffusa e omogenea captazione midollare di FDG nei linfomi di Hodgkinnon è stata considerata positiva per IMO [6].E’ stata valutata l’accuratezza diagnostica della RM-WB rispetto a TC/PET e BOM. Il coefficiente di Cohen è stato utilizzatoper valutare la concordanza inter-osservatore nell’interpretazione delle RM-WB e per comparare RM-WB, TC/PET e BOM.Abbiamo calcolato i valori di ADC del midollo delle ossa pelviche e un t-test di student è stato utilizzato per comparare ivalori dei pazienti con BOM negativa (Gruppo A) e BOM positiva con percentuale di IMO ≤30% (Gruppo B) e >30% (GruppoC) della cellularità midollare. Un valore di p<0.01 è stato considerato significativo.Risultati:La concordanza inter-osservatore nell’interpretazione delle RM-WB è stata eccellente (k=0.937). La RM-WB ha mostratoelevata concordanza con la TC/PET (k=0.935) con accuratezza 98%, sensibilità 100%, specificità 97.6%, VPP 90%, VPN100%. La concordanza tra RM-WB e BOM è stata moderata con k=0.489 e accuratezza dell’83.5%, scarsa tra TC/PET e BOMcon k=0.370 e accuratezza dell’84.8%. RM-WB e TC/PET sono risultate falsamente negative in 4 casi (2 mantellari e 2marginali) con scarsa IMO (≤30% di cellularità midollare); in 7 casi in RM-WB e TC/PET sono state identificate lesioni osseenon apprezzabili alla BOM e scomparse dopo terapia. Sia la RM-WB che la TC/PET hanno individuato i casi di IMO >30% dellacellularità midollare identificati dalla BOM. Il valore medio di ADC nei pazienti di Gruppo A è stato 0.51±0.10 mm2/s, GruppoB 0.51±0.09 mm2/s e Gruppo C 0.60±0.09 mm2/s, senza differenze statisticamente significative.Le Figura 1 e 2 mostrano due casi rappresentativi del nostro studio.Conclusioni:RM-WB e TC/PET sono due indagini affidabili e complementari alla BOM nell'identificazione dell’IMO in pazienti con linfoma epotrebbero fungere da guida per biopsie mirate nei casi sospetti, evitando un alto numero di BOM negative. I valori di ADCnon sono utili nella valutazione dell’IMO.Informazioni Personali:Dr. Domenico Albano, MD, Dipartimento di Scienze Radiologiche, Di.Bi.Med., Università di Palermo, Via del Vespro 27, 90127P
Original languageItalian
Number of pages1
Publication statusPublished - 2016

Cite this

@conference{110315c670c840e7861df858ac14a742,
title = "Confronto tra RM Whole Body, TC/PET e biopsia osteomidollare, nella valutazione dell’interessamento midollare in 104pazienti con linfoma.",
abstract = "Scopo:Parte della stadiazione dei linfomi prevede la valutazione dell'interessamento del midollo osseo (IMO) mediante biopsiaosteo-midollare (BOM) [1]. Tuttavia, secondo le ultime linee guida, la BOM non {\`e} pi{\`u} indicata per lo studio dei linfomi diHodgkin [2].La TC/PET {\`e} la tecnica di imaging standard per la stadiazione dei linfomi FDG-avidi, mentre la TC {\`e} indicata nei pazienti conistotipi non FDG-avidi [1].Molti studi hanno dimostrato affidabilit{\`a} ed elevata accuratezza diagnostica della Risonanza Magnetica Whole Body (RM-WB)nella stadiazione dei linfomi [3,4].Lo scopo del nostro studio {\`e} stato quello di confrontare RM-WB, TC/PET e BOM, nella valutazione dell’IMO in pazienti conlinfoma.Materiali e metodi:Due radiologi e un medico nucleare hanno riesaminato rispettivamente le RM-WB e le TC/PET eseguite all’esordio in 104pazienti con linfoma (53 maschi; 47 Hodgkin; et{\`a} media: 44, range 15-86). Quattro pazienti non hanno eseguito la TC/PET e21 pazienti con linfoma di Hodgkin non sono stati sottoposti a BOM perch{\`e} non pi{\`u} indicata in questi pazienti [2].Nella RM-WB abbiamo considerato il midollo osseo interessato da malattia in presenza di focali aree midollari ipointense inT1w o marcatamente disomogenee con intensit{\`a} di segnale inferiore a quella dei muscoli. Le stesse aree dovevano essereiperintense in T2w-STIR e DWI (b=800 s/mm2) [5]. La TC/PET {\`e} stata considerata positiva in caso di focale o diffusacaptazione di FDG superiore a quella del fegato. La diffusa e omogenea captazione midollare di FDG nei linfomi di Hodgkinnon {\`e} stata considerata positiva per IMO [6].E’ stata valutata l’accuratezza diagnostica della RM-WB rispetto a TC/PET e BOM. Il coefficiente di Cohen {\`e} stato utilizzatoper valutare la concordanza inter-osservatore nell’interpretazione delle RM-WB e per comparare RM-WB, TC/PET e BOM.Abbiamo calcolato i valori di ADC del midollo delle ossa pelviche e un t-test di student {\`e} stato utilizzato per comparare ivalori dei pazienti con BOM negativa (Gruppo A) e BOM positiva con percentuale di IMO ≤30{\%} (Gruppo B) e >30{\%} (GruppoC) della cellularit{\`a} midollare. Un valore di p<0.01 {\`e} stato considerato significativo.Risultati:La concordanza inter-osservatore nell’interpretazione delle RM-WB {\`e} stata eccellente (k=0.937). La RM-WB ha mostratoelevata concordanza con la TC/PET (k=0.935) con accuratezza 98{\%}, sensibilit{\`a} 100{\%}, specificit{\`a} 97.6{\%}, VPP 90{\%}, VPN100{\%}. La concordanza tra RM-WB e BOM {\`e} stata moderata con k=0.489 e accuratezza dell’83.5{\%}, scarsa tra TC/PET e BOMcon k=0.370 e accuratezza dell’84.8{\%}. RM-WB e TC/PET sono risultate falsamente negative in 4 casi (2 mantellari e 2marginali) con scarsa IMO (≤30{\%} di cellularit{\`a} midollare); in 7 casi in RM-WB e TC/PET sono state identificate lesioni osseenon apprezzabili alla BOM e scomparse dopo terapia. Sia la RM-WB che la TC/PET hanno individuato i casi di IMO >30{\%} dellacellularit{\`a} midollare identificati dalla BOM. Il valore medio di ADC nei pazienti di Gruppo A {\`e} stato 0.51±0.10 mm2/s, GruppoB 0.51±0.09 mm2/s e Gruppo C 0.60±0.09 mm2/s, senza differenze statisticamente significative.Le Figura 1 e 2 mostrano due casi rappresentativi del nostro studio.Conclusioni:RM-WB e TC/PET sono due indagini affidabili e complementari alla BOM nell'identificazione dell’IMO in pazienti con linfoma epotrebbero fungere da guida per biopsie mirate nei casi sospetti, evitando un alto numero di BOM negative. I valori di ADCnon sono utili nella valutazione dell’IMO.Informazioni Personali:Dr. Domenico Albano, MD, Dipartimento di Scienze Radiologiche, Di.Bi.Med., Universit{\`a} di Palermo, Via del Vespro 27, 90127P",
author = "Domenico Albano and Roberto Lagalla and Massimo Galia and Massimo Midiri and Alberto Bruno",
year = "2016",
language = "Italian",

}

TY - CONF

T1 - Confronto tra RM Whole Body, TC/PET e biopsia osteomidollare, nella valutazione dell’interessamento midollare in 104pazienti con linfoma.

AU - Albano, Domenico

AU - Lagalla, Roberto

AU - Galia, Massimo

AU - Midiri, Massimo

AU - Bruno, Alberto

PY - 2016

Y1 - 2016

N2 - Scopo:Parte della stadiazione dei linfomi prevede la valutazione dell'interessamento del midollo osseo (IMO) mediante biopsiaosteo-midollare (BOM) [1]. Tuttavia, secondo le ultime linee guida, la BOM non è più indicata per lo studio dei linfomi diHodgkin [2].La TC/PET è la tecnica di imaging standard per la stadiazione dei linfomi FDG-avidi, mentre la TC è indicata nei pazienti conistotipi non FDG-avidi [1].Molti studi hanno dimostrato affidabilità ed elevata accuratezza diagnostica della Risonanza Magnetica Whole Body (RM-WB)nella stadiazione dei linfomi [3,4].Lo scopo del nostro studio è stato quello di confrontare RM-WB, TC/PET e BOM, nella valutazione dell’IMO in pazienti conlinfoma.Materiali e metodi:Due radiologi e un medico nucleare hanno riesaminato rispettivamente le RM-WB e le TC/PET eseguite all’esordio in 104pazienti con linfoma (53 maschi; 47 Hodgkin; età media: 44, range 15-86). Quattro pazienti non hanno eseguito la TC/PET e21 pazienti con linfoma di Hodgkin non sono stati sottoposti a BOM perchè non più indicata in questi pazienti [2].Nella RM-WB abbiamo considerato il midollo osseo interessato da malattia in presenza di focali aree midollari ipointense inT1w o marcatamente disomogenee con intensità di segnale inferiore a quella dei muscoli. Le stesse aree dovevano essereiperintense in T2w-STIR e DWI (b=800 s/mm2) [5]. La TC/PET è stata considerata positiva in caso di focale o diffusacaptazione di FDG superiore a quella del fegato. La diffusa e omogenea captazione midollare di FDG nei linfomi di Hodgkinnon è stata considerata positiva per IMO [6].E’ stata valutata l’accuratezza diagnostica della RM-WB rispetto a TC/PET e BOM. Il coefficiente di Cohen è stato utilizzatoper valutare la concordanza inter-osservatore nell’interpretazione delle RM-WB e per comparare RM-WB, TC/PET e BOM.Abbiamo calcolato i valori di ADC del midollo delle ossa pelviche e un t-test di student è stato utilizzato per comparare ivalori dei pazienti con BOM negativa (Gruppo A) e BOM positiva con percentuale di IMO ≤30% (Gruppo B) e >30% (GruppoC) della cellularità midollare. Un valore di p<0.01 è stato considerato significativo.Risultati:La concordanza inter-osservatore nell’interpretazione delle RM-WB è stata eccellente (k=0.937). La RM-WB ha mostratoelevata concordanza con la TC/PET (k=0.935) con accuratezza 98%, sensibilità 100%, specificità 97.6%, VPP 90%, VPN100%. La concordanza tra RM-WB e BOM è stata moderata con k=0.489 e accuratezza dell’83.5%, scarsa tra TC/PET e BOMcon k=0.370 e accuratezza dell’84.8%. RM-WB e TC/PET sono risultate falsamente negative in 4 casi (2 mantellari e 2marginali) con scarsa IMO (≤30% di cellularità midollare); in 7 casi in RM-WB e TC/PET sono state identificate lesioni osseenon apprezzabili alla BOM e scomparse dopo terapia. Sia la RM-WB che la TC/PET hanno individuato i casi di IMO >30% dellacellularità midollare identificati dalla BOM. Il valore medio di ADC nei pazienti di Gruppo A è stato 0.51±0.10 mm2/s, GruppoB 0.51±0.09 mm2/s e Gruppo C 0.60±0.09 mm2/s, senza differenze statisticamente significative.Le Figura 1 e 2 mostrano due casi rappresentativi del nostro studio.Conclusioni:RM-WB e TC/PET sono due indagini affidabili e complementari alla BOM nell'identificazione dell’IMO in pazienti con linfoma epotrebbero fungere da guida per biopsie mirate nei casi sospetti, evitando un alto numero di BOM negative. I valori di ADCnon sono utili nella valutazione dell’IMO.Informazioni Personali:Dr. Domenico Albano, MD, Dipartimento di Scienze Radiologiche, Di.Bi.Med., Università di Palermo, Via del Vespro 27, 90127P

AB - Scopo:Parte della stadiazione dei linfomi prevede la valutazione dell'interessamento del midollo osseo (IMO) mediante biopsiaosteo-midollare (BOM) [1]. Tuttavia, secondo le ultime linee guida, la BOM non è più indicata per lo studio dei linfomi diHodgkin [2].La TC/PET è la tecnica di imaging standard per la stadiazione dei linfomi FDG-avidi, mentre la TC è indicata nei pazienti conistotipi non FDG-avidi [1].Molti studi hanno dimostrato affidabilità ed elevata accuratezza diagnostica della Risonanza Magnetica Whole Body (RM-WB)nella stadiazione dei linfomi [3,4].Lo scopo del nostro studio è stato quello di confrontare RM-WB, TC/PET e BOM, nella valutazione dell’IMO in pazienti conlinfoma.Materiali e metodi:Due radiologi e un medico nucleare hanno riesaminato rispettivamente le RM-WB e le TC/PET eseguite all’esordio in 104pazienti con linfoma (53 maschi; 47 Hodgkin; età media: 44, range 15-86). Quattro pazienti non hanno eseguito la TC/PET e21 pazienti con linfoma di Hodgkin non sono stati sottoposti a BOM perchè non più indicata in questi pazienti [2].Nella RM-WB abbiamo considerato il midollo osseo interessato da malattia in presenza di focali aree midollari ipointense inT1w o marcatamente disomogenee con intensità di segnale inferiore a quella dei muscoli. Le stesse aree dovevano essereiperintense in T2w-STIR e DWI (b=800 s/mm2) [5]. La TC/PET è stata considerata positiva in caso di focale o diffusacaptazione di FDG superiore a quella del fegato. La diffusa e omogenea captazione midollare di FDG nei linfomi di Hodgkinnon è stata considerata positiva per IMO [6].E’ stata valutata l’accuratezza diagnostica della RM-WB rispetto a TC/PET e BOM. Il coefficiente di Cohen è stato utilizzatoper valutare la concordanza inter-osservatore nell’interpretazione delle RM-WB e per comparare RM-WB, TC/PET e BOM.Abbiamo calcolato i valori di ADC del midollo delle ossa pelviche e un t-test di student è stato utilizzato per comparare ivalori dei pazienti con BOM negativa (Gruppo A) e BOM positiva con percentuale di IMO ≤30% (Gruppo B) e >30% (GruppoC) della cellularità midollare. Un valore di p<0.01 è stato considerato significativo.Risultati:La concordanza inter-osservatore nell’interpretazione delle RM-WB è stata eccellente (k=0.937). La RM-WB ha mostratoelevata concordanza con la TC/PET (k=0.935) con accuratezza 98%, sensibilità 100%, specificità 97.6%, VPP 90%, VPN100%. La concordanza tra RM-WB e BOM è stata moderata con k=0.489 e accuratezza dell’83.5%, scarsa tra TC/PET e BOMcon k=0.370 e accuratezza dell’84.8%. RM-WB e TC/PET sono risultate falsamente negative in 4 casi (2 mantellari e 2marginali) con scarsa IMO (≤30% di cellularità midollare); in 7 casi in RM-WB e TC/PET sono state identificate lesioni osseenon apprezzabili alla BOM e scomparse dopo terapia. Sia la RM-WB che la TC/PET hanno individuato i casi di IMO >30% dellacellularità midollare identificati dalla BOM. Il valore medio di ADC nei pazienti di Gruppo A è stato 0.51±0.10 mm2/s, GruppoB 0.51±0.09 mm2/s e Gruppo C 0.60±0.09 mm2/s, senza differenze statisticamente significative.Le Figura 1 e 2 mostrano due casi rappresentativi del nostro studio.Conclusioni:RM-WB e TC/PET sono due indagini affidabili e complementari alla BOM nell'identificazione dell’IMO in pazienti con linfoma epotrebbero fungere da guida per biopsie mirate nei casi sospetti, evitando un alto numero di BOM negative. I valori di ADCnon sono utili nella valutazione dell’IMO.Informazioni Personali:Dr. Domenico Albano, MD, Dipartimento di Scienze Radiologiche, Di.Bi.Med., Università di Palermo, Via del Vespro 27, 90127P

UR - http://hdl.handle.net/10447/204427

M3 - Other

ER -